Em um artigo de opinião publicado no Pleno.News, Marco Feliciano expressou sua indignação com a decisão de um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) que, de forma monocrática, estendeu o prazo de votação por mais duas horas. Feliciano questiona a reversão de quase 10 milhões de votos e a imparcialidade do ministro envolvido.
Decisão controversa no STF
Segundo o artigo, a decisão do ministro do STF, que foi advogado do candidato vencedor, gerou questionamentos sobre a transparência do processo eleitoral. Feliciano destaca que a intervenção ocorreu quase no fim do horário de votação, o que ele considera inusitado e questionável em um ambiente democrático.
Impacto na democracia brasileira
Feliciano argumenta que a situação representa um dia de luto para as instituições brasileiras, pois, em sua visão, a esperança de mudar a página da história foi comprometida. Ele enfatiza que a nação aguarda o desenrolar dos fatos para alcançar uma paz digna de um país moderno.
“Somos cristãos e tremendamente pacíficos, mas temos o direito de nos indignar quando o futuro da nação está em jogo”
—Marco Feliciano
Apelo por bom senso e paz
O artigo conclui com um apelo a Deus para que aqueles que estão avidamente agarrados ao poder aceitem os fatos de forma pacífica. Feliciano pede que as nações democráticas do mundo observem e emitam suas opiniões sobre a lisura das eleições brasileiras.
